Как же решал Мельников функциональную сторону клуба?

100 великих архитекторов - Д. К. Самин

Как же решал Мельников функциональную сторо­ну клуба? Одним из самых жестких требований была экономичность постройки. Проекты Мельникова удо­влетворяли этим требованиям заказчика. Зодчий раз­делил потоки публики: в здание попадают через не­большой кассовый вестибюль и фойе с гардеробом, а разгружается зал через наружные лестницы. Много­целевой центральный зал по нормам предусматривал уменьшенную (клубную) сцену и соответственную сце­ническую коробку, а также обязательное дневное осве­щение через окна. Все это было выполнено. Но что­бы восполнить недостаток отдельных помещений для клубной работы, вызванный теми же экономическими требованиями, Мельников предложил и разработал в разных вариантах для каждого из семи клубов транс­формацию зрительного зала: путем специальных по­движных перегородок разделять в случаях надобности единый объем зала на несколько помещений, то есть, как говорил архитектор, превращать один зал в систе­му залов. На практике эта особенность проектов была осуществлена, да и то неполно, только в клубе имени Русакова. Так обстояло дело с функциональной сторо­ной выстроенных клубов. Что же касается их художе­ственно-образной выразительности, следует сказать, что в архитектуре можно найти не так много примеров такой экспрессивной и одновременно монументальной динамичности, как в зданиях клубов имени Русакова, «Каучук», клуб в Дулево.

Параллельно с клубами Мельников строил свой дом, о котором спорили так же много, как о клубе име­ни Русакова. Дом необычен в целом и в деталях: два равных по диаметру, но разновысоких цилиндрических объема стоят по отношению к улице «в затылок», на треть врезаясь друг в друга. Передний раскрыт на улицу гигантским окном второго этажа, задний почти равномерно по всей поверхности прорезан вертикаль­ными шестиугольниками многочисленных небольших окон.