Те же мысли высказывались и другими.

АРХИТЕКТУРА ПЕТЕРБУРГА СЕРЕДИНЫ X IX ВЕКА - А.Л.Пунин

Те же мысли высказывались и другими. Известный в те годы ученый-эстетик, профессор Московского универ­ситета Н. И. Надеждин в речи на торжественном собра­нии университета 6 июля 1833 года упоминал о «нашем северном климате, где величественные колонны исчезают в туманах, роскошные завитки капителей заносятся сне­гом, широкая четырехугольная форма всего здания по­давляется тяжестью облаков, над ним висящих... » На­деждин считал, что «архитектура, работающая по свет­лым пропорциям греко-римского зодчества», не соответ­ствует климатическим условиям России, и высказал сомнения в целесообразности дальнейшего использования ее художественного языка в русской архитектуре: «Бу­дущность должна решить сию великую задачу: но в сов­ременном гении обнаруживается уже потребность ее ре- шения»8.

Еще решительнее на эту тему высказалась три года спустя «Художественная газета»— так назывался изда­вавшийся в Петербурге журнал, освещавший вопросы художественной жизни. В краткой заметке о посещении Николаем I выставки в Академии художеств, отмеча­лось, что «излишество в колоннах и выступах у нас часто несогласно с требованиями местности»9.

В 1840 году в «Художественной газете» была опубли­кована статья, анонимный автор которой (возможно, один из редакторов журнала — Н. В. Кукольник или

В. И. Григорович) высказал ряд остро критических за­мечаний в адрес «классиков» (т. е. архитекторов позд­него классицизма), упрекая их в игнорировании новых условий и требований, выдвигаемых современной жизнью. По его мнению, главная беда «классиков» в том, что они недооценивают значения функциональных факторов, «не хотят подчинить форму требованиям вре­мени и места». Он настойчиво проводил мысль о том, что именно функциональное совершенство здания опреде­ляет его достоинства: «Каждый климат, каждый народ, каждый век имеют свой особенный стиль, который со­ответствует частным нуждам или удовлетворяет особен­ным целям. Если удобство составляет необходимое дос­тоинство каждого здания, то высочайшая красота не