Список терминов и летературы.

АРХИТЕКТУРА ПЕТЕРБУРГА СЕРЕДИНЫ X IX ВЕКА - А.Л.Пунин

А. А. Михайловым в 1819—1821 годах: в нем должны были разместиться рисовальный зал, баня и прачечная, но утилитарная функция здания была завуалирована мо­нументальностью фасада, декорированного мощным пор­тиком греко-дорического ордера.

Колоннада в композиции здания Императорских ко­нюшен, построенного В. П. Стасовым в 1819—1823 годах, эффектно оформила его закругленный западный. корпус, однако она лишена функционального смысла и противо­речит утилитарным требованиям, сильно затемняя окна (в то же время другие фасады этого здания скомпонова­ны в соответствии с его функцией). Плоскость верхней части стен Адмиралтейства А. Д. Захаров использовал

Дом Косиковского.

Архитектор В. П. Стасов, 1814—1817 гг.

для размещения длинных лепных фризов с изображения­ми атрибутов воинской славы, отказавшись от верхних оконных проемов: при выборе между функцией и формой он отдал предпочтение форме. Характерно, что следую­щее поколение зодчих — современники начавшегося рас­пада классицизма — разрешило это противоречие в поль­зу функции:  в              1830-х годах захаровские фризы были

уничтожены и на их месте пробили окна.

Канонический язык классицизма оказался не всегда способен достаточно гибко откликаться на изменения, происходящие в функциональной стороне архитектуры. Некоторые архитекторы стали осознавать и осуждать это уже в 1830-х годах. Молодой московский архитектор М. Лопыревский в своей «Речи о достоинстве зданий», произнесенной 7 мая 1834 года, подчеркивал, что «зда­ние составляется не фасадом, но планом, от которого за­висят фасад и разрез... и каждый из сих предметов в за­висимости один от другого». Лопыревский считал нару­шением законов архитектуры фасады тех зданий, «кото­рые не представляют совершенно никакого назначения либо обманывают в оном, ибо, взирая на здание, вы не узнаете, общественное оно или частное, судебное ли строение или торговое...». Он критиковал «употреблен­ные без нужды колонны»7.